Zbog nedovoljnog interesa javnosti i izuzetno slabe interakcije pratitelja, ove stranice su prebačene u arhivski format
i više se neće ažurirati niti nadopunjavati novim sadržajem!

NOVOSTI: Zbog osobitih inzistiranja magistra Željka Renića, inače pomoćnika pročelnika za komunalno i prometno redarstvo u Zagrebu, odlučili smo iznova krenuti s radom, a novi portal će uz zagrebačke teme uključivati i teme iz Zagrebačke županije.

Uskoro na Zagreb24.hr

Ovim satiričnim naslovom želio sam skrenuti pozornost na poprilično agresivno-nametljivi narativ ekstremno lijevih domaćih opcija koje sve što im ne paše stigmatiziraju i pretvaraju u halabuku.

Hod za život
Autor: Zagreb24

A i realno, ekstremna ljevica u Hrvatskoj je pozerska agenda međunarodnih lobija i ne donosi nikakvu korist za interesne skupine društva koje "zastupaju".

Zbog oštre kritike (ne)Možemovaca, koji su čak i kao fejk lobisti poprilično ispodprosječnog učinka, često sam prozivan (zapravo trolan) da sam desničar, Bandićevac, a po najnovijem i HDZ-ovac! :-)))))

Ali mogu se oni slikati, jer za razliku od njih ja sam stvarni i iskreni liberal (što je evidentno iz svih mojih životnih postulata i aktivnosti) sa zdravim umom i (za razliku od njih) ne pripadam nikakvom lobiju niti me je itko kupio da provodim nečiju agendu, već srčano i iskreno zastupam sve značajne društvene interese svih u našoj domovini, kako lijevih tako i desnih, ali i onih apolitičnih!

Još prošle godine sam pisao kako Tomašević, pod krinkom imaginarne političke korektnosti, diskriminira sve njemu oponentne stavove i argumente te trguje utjecajem nad stvarnim interesom grada kojim upravlja, a to su otvorenost, pluralizam i raznovrsnost, koje de facto guši i uništava.

Daleko je Tomašević od liberala za kojeg se izdaje, zapravo njegovi postupci više su primjereni totalitarističkim društvenim režijama, a posebno je daleko od političkih ciljeva koje "zastupa" jer u praksi je ništa više do potrčka interesnih lobija koji će društvenu skupinu za koju se Tomašević tobože "bori" ostaviti na cjedilu.

Stigmatizacija "Hoda za život"

Hod za život
Autor: Zagreb24

Primjećujem u apsolutno svakom slučaju "ideološkog" neslaganja (ne)Možemovaca histeriju i agresiju pa čak i razne oblike nasilništva!

U tom pravcu je "Hod za život" stigmatiziran i obilježen kao društveno ugrožavajući. Odlučio sam ove godine i osobno sudjelovati u toj strašnoj, strašnoj i društveno ugrožavajućoj povorci te vidjeti o čemu se radi.

I priznajem, bilo je prestrašno, ljudi različitih dobi, različitih društvenih statusa i interesa, obitelji s djecom slušali su i pjevali domoljubne pjesme, mahali stijegovima i veličali život! 

Apsolutno prestrašno! Ne znam uopće kako smo moj psić koji je čitavo vrijeme bio sa mnom i ja sve to preživjeli...

OK, shvatili ste da sam sarkastičan pa utoliko vjerujem da sam jasno istaknuo poantu: apsolutno ništa strašno ni skandalozno ne krije se iza "Hoda za život"!

Dapače, isticala se ljubav prema ljudskom životu, poticala se zaštita ljudskog života, ali se ukazivalo i na društveno-socijalne probleme koji su isprepleteni s pobačajem (op.a. u nastavku teksta više o tome).

Ali razumijem da je u nedostatku boljih argumenata lakše i jednostavnije nekoga ili nečiji stav stigmatizirati, omalovažavati, trolati pa i napadati...no to na kraju dana više govori o agitatorima i prokazuje ih kao slabiće što u konačnici dovodi do poraza...bar je tako bilo apsolutno svaki put u ljudskoj povijesti, jedini faktor razlike bilo je vrijeme trajanja opisanog procesa! ;-)

Povorka je neprimjereno zaustavljena

Hod za život
Autor: Zagreb24

Ženska mreža "Hrabre sestre" su s 10-ak svojih aktivistica dočekale povorku "Hoda za život" u zagrebačkoj Ilici, tik pred Trgom, te su ju svojim tijelima i pasivnim otporom zaustavile.

Navedeno smatram potpuno neprimjerenim i de facto agresivnim prema nečijem pravu na okupljanje i građansku aktivnost.

Na nogostupu, odmah pored njih, bili su aktivisti "Drum 'N' Bijes" koji su nenametljivo i neometajući povorku ispratili ju ritmičnim bubnanjem izražavajući na taj način svoj opozitni stav te tako demonstrirali svoje demokratsko pravo uvažavajući i poštujući tuđe isto takvo pravo! Svaka čast!

"Hrabre sestre" mogle su se ugledati na svoje kolege i odabrati jedan od brojnih alternativnih nastupa.

Primjerice mogle su napraviti stotine transparenata i ispratiti svojim porukama čitav "Hod za život", no one su odabrale blokirati im put, kršiti tuđe ustavno i demokratsko pravo na stav i aktivnost, prisiliti policiju da primjeni represiju (a uvjeren sam da im je pun kufer incidentnih situacija u životu) i zapravo nisu postigle željeni efekt, a to je da se (sadržajno) istakne njihov stav i poruka.

Je, dobile su medijsku pozornost jer naši mediji samo traže "senzacije", ali cilj im je trebao biti poslati poruku...ovako su poruku "doživjeli" samo njihovi simpatizeri koji tako i tako znaju za njihove aktivnosti i stavove dok je šira javnost vjerojatno samo zakolutala očima baš što sam to učinio ja...i to je to...od efekta ništa..."Hod za život" se nastavio, a poruku je zasjenilo (i time ju potisnulo) izrazito nedemokratsko ponašanje, dakle, dvostruko negativan rezultat! ;-)

Policija je odradila vrhunski posao!

Smireni, odmjereni, pristojni i umirujući - ZG policija je još jednom dokazala da je hvale vrijedan dio našeg društva i da kritične zadatke obavlja savjesno i odgovorno minimalizirajući rizike i štetu čak i u slučaju "napetijih" okolnosti.

Vrijedi istaknuti da i policija (kao i mnogi drugi segmenti društva) podnosi velik teret ekonomskih okolnosti današnjice: plaće su svakako za poboljšanje, nedostaje im ljudstva te boljih radnih uvjeta i opreme! Unatoč tome velika većina policajki i policajaca nastoji ostvariti svoj moto: "sigurnost i povjerenje"! Svaka čast!

Na kraju dana, sve je prošlo u najboljem redu!

Borba s Tomaševićem oko zastava na gradskim jarbolima

Trnjanski kresovi
Izvor: Zagreb.hr

Naravno, gradska vlast određuje što su prioriteti gradske politike. Ali gradska politika ne može i ne smije biti autistično gledište gradonačelnika!

Grad bi morao i trebao biti pokrovitelj svih aktivnosti širih društvenih skupina i čvrsto vjerujem u to!

Gradonačelnik apsolutno ima pravo na svoje mišljenje i stav o bilo čemu na ovom svijetu (baš kao i svatko od nas), no taj stav slobodno može izraziti nedolaskom na neku društvenu aktivnost.

Svoj stav ne može i ne smije izražavati aktivnim priječenjem i privatizacijom Grada samo za svoje fetiše (op.a. već sam pisao kako je majstor u trenucima teške ekonomske situacije u Gradu potrajbao 30.000 eura za svoju fešticu u gradskoj Čistoći koju je zajedno s destruktorom Vićem doveo do ruba propasti). 

No, našeg gradonačelnika na našu žalost ne krase vrline velikog vođe već je preuzet kivnim, zajedljivim i zlobnim reakcijama koje graniče s ozbiljnim poremećajem ličnosti! 

A to mogu potvrditi iz osobnog iskustva jer već dvije godine trpim nevjerojatno šikaniranje i kršenje mojih Ustavom RH zajamčenih prava od strane gradonačelnika samo zato što se ne može nositi sa svojim kompleksima i neostvarenim ambicijama zbog vlastite nedoraslosti i nesposobnosti u zadacima koje si je sam zadao! Rekli bi neki zlobnici "luzer"! :-))))) 

Uopće mi je nevjerojatno da je Bandić, koji je stvarno bio najgori od najgorih, uvažavao apsolutno sve društvene stavove i svatko mu je mogao istresti u facu što god je htio...je, bio je populist i koruptor, ali koruptor je i Tomašević koji je k tome i totalitarist! 

Pa što je gore od toga ???

Uglavnom, organizatori "Hoda za život" već drugu godinu zaredom traže postavljanje svojih zastava na gradskim trgovima što gradonačelnik odbija...zapravo izvodi proceduralne kerefeke kako bi izbjegao udovoljavanje tom zahtjevu.

A da ne krije vlastite agende u pravcu trgovine utjecajem dokazao je svojim priopćenje u kojem se izričito ističe kako se gradonačelnik Tomašević "duboko protivi" zabrani pobačaja koji je cilj Hoda za život. Da ne bi ispalo kako je najobičniji koruptor, šablonizirano je naveo kako "sloboda govora nije postavljanje zastava različitih manifestacija na gradske jarbola već se tamo mogu postaviti isključivo zastave skupova kojima je grad suorganizator i koje podržava demokratski izabrana gradska vlast te koje su u skladu s važećim gradskim strategijama".

A što je u skladu s važećim gradskim strategijama? Kapelski, pardon, trnjanski krijesovi? Pa takve petparačke finte nisu zanimale niti mog djeda, koji je bio nositelj antifašizma! Osim toga, što bi Tomašević uopće znao o antifašizmu? On ne bi znao što je antifašizam ni da se zabije u njega, a antifašist je koliko je i demokrata što sam kristalno jasno prokazao u slučaju ustašofilije u prometnom redarstvu kojeg i dan danas ignorira!

Usputno, primjetio sam da je u "Hodu za život" participiralo ipak nešto više ljudi nego na kapelskim, pardon, trnjanskim krijesovima! :-)))))

Da, evo priznajem, ne mogu se prestati naslađivati nad njegovim neuspjesima...znam, totalno malograđanski i malodušno od mene, ali ne mogu si pomoći! Ispada da naš gradonačelnik izvlači "najbolje" iz mene!

Apsolutni nedostatak društvenih mehanizama pomoći ženama u muci

problemi trudnica
CCL

Iako ne podržavam pobačaj kao prvi odabir (to govorim i kao društvena individua i kao dio obiteljske zajednice), osobno sam protiv zakonske zabrane istog!

Život sigurno nosi komplicirane okolnosti zbog kojih se žene u konačnici odlučuju na pobačaj, a nikako ne želim da u tom izrazito teškom životnom trenutku žene budu prepuštene ilegalnim abortivnim organizatorima u tko zna kojim uvjetima i s tko zna kojim posljedicama (op.a. izgledno čak i smrt majke)!

Ono što ističu i oni koji se protive pobačaju i oni koji ga podržavaju, žene kojima je pobačaj jedna od opcija nalaze se bez iznimke u teškoj životnoj i društvenoj situaciji uzrokovanoj raznim okolnostima.

Samo neke od njih su:
* ekonomska situacija
* pritisak partnera
* pritisak obiteljske ili društvene sredine
* utvrđena bolest nerođenog djeteta
* začeće nakon silovanja

Također, nesporno u Hrvatskoj ne postoje ni državni niti društveni mehanizmi koji će ženama u tim teškim bitkama u cijelosti pomoći. 

Je, je, postoji svašta nešto, ali sve su to improvizacije koje često niti su uočljive niti su pristupačne za žene koje se uz sve okolnosti moraju nositi i sa vlastitim mislima koje im sigurno predstavljaju popriličan teret.

Smatram da je za društvo najbolje i najzdravije smanjivati potrebu za pobačajem kroz razvijanje sveobuhvatnih društvenih mehanizama koji će pružati i trenutnu i trajnu podršku ženama koje razmišljaju o pobačaju.

Primjerice, ako žena želi pobaciti zbog ekonomskih prilika iz fonda solidarnosti joj treba biti omogućena pomoć i u vrijeme trudnoće i nakon poroda, ali i kasnije do određene dobi djeteta. Samo određena financijska pomoć za vrijeme trudnoće ne znači ništa, ako je ekonomski ugrožena kasnije će u teškim životnim uvjetima patiti i ona i dijete i to sigurno usmjerava odluku ka pobačaju. Kad bi žena u toj teškoj situaciji bila sigurna da će joj se financijski pomoći tijekom trudnoće i kasnije nakon poroda pa sve do određene dobi djeteta (iz glave dajem za prijem do srednje škole ili do punoljetnosti) siguran sam da bi se dobar dio žena odvratilo od pobačaja.

Ako pak je žena pod pritiskom partnera, obitelji ili društva od pobačaja bi ju mogao odvratiti smještaj u "sigurnoj kući" i grupna podrška osoba koje su imale ista ili slična iskustva.

Nažalost, stvarni društveni mehanizmi su "asistencija i podrška u pobačaju" s jedne strane te "zabrane i osude" s druge strane, a između je država i vlast koju apsolutno nije briga ni za što osim za korupciju!

Problem ovakvih društvenih razmjera mora se društveno rješavati i to u izvoru problema, a ne u njegovim posljedicama!

To su činjenice koje su jedino razvidne u tim teškim životnim trenucima (a što je kod nas, nažalost, opće primjenjivo u svim segmentima životnih muka) i žena će se u osjećaju napuštenosti sigurno prije i izglednije odlučiti za pobačaj!

Pravo liječnika na priziv savjesti i suludi projekt Sv.Duha

Sveti Duh
Izvor: Zagreb.hr

U Hrvatskoj je sve više liječnika koji se pozivaju na priziv savjesti kad su u pitanju pobačaji, a takva praksa prisutna je i kod onih koji su ranije izvršavali pobačaje.

Pokušao sam od više liječnika dobiti odgovor na pitanje bi li ili ne bi li izvršili pobačaj, a ako bi u kojim okolnostima bi pristali izvršiti ga. Nisam dobio odgovor ni od jednog iako sam obećao anonimnost. Zanimao me stav i mišljenje liječnika...

Odluka je sigurno teška za liječnika kao i za majku. Ipak se radi o ubojstvu nerođenog djeteta, ma kako god mi to zvali!

Takve okolnosti, ali i životne odluke izuzetno su teške i bez dvojbe se "urežu" u tkiva osoba koje ih donose!

No naš gradonačelnik očito nema nikakvih problema s "teškim životnim odlukama"! On je radi provođenja jedne takve doveo na čelo gradske bolnice Sv.Duh najnesposobniju (a po broju kaznenih prijava očito i najnemarniju, ali i najomraženiju) ravnateljicu koju prati skandal za skandalom od kako je sjela na prijestolje, a sve samo s jednom jedinom svrhom: ne omogućiti, već osigurati pobačaje!

Gradonačelnik je (možda iz životnih stavova, možda iz oportunizma) vrlo vjerni sljedbenik javno poznatih agendi (ne)Možemo kojima nije cilj promijeniti društvo na bolje (a kako postojano tvrde u svojim istupima i PR objavama) već stvarati određene društvene i zakonodavne okvire koji pogoduju nekim globalnim interesnim skupinama s, najblaže rečeno, upitnim ciljevima.

On je mogao organizirati edukativni centar za žene koje razmišljaju o pobačaju, mogao je organizirati društveno-ekonomske mjere, u konačnici mogao je dovesti liječnike koji su voljni izvršavati abortus.

Ali naravno da nije to bio cilj, imperativni cilj je bio dovesti na čelo bolnice osobu koja će (po cijeni i da upropasti bolnicu ukoliko bude potrebno) organizirati izvršavanje pobačaja uz maksimalnu medijsku halabuku tijekom koje će se ići do degutantne razine promocije pobačaja u kojoj Tomislav Tomašević kao nekakva mesijanska figura "omogućava nesretnim i obespravljenim ženama njihovo ustavno i životno pravo"...svašta!

U Hrvatskoj je pobačaj legalan i ne treba nama nikakav spasitelj, posebno ne u liku najnesposobnijeg organizatora u povijesti čovječanstva!

Ono što nam treba jesu društveni mehanizmi koji će pomoći ženama da se svojom slobodnom voljom i bez pritisaka bilo kakve vrste odvrate od pobačaja i da pobačaj koriste samo i jedino u najkritičnijim životnim okolnostima (što svakako nisu i ne bi smjele biti društveno-ekonomske okolnosti), ali ne brinite, takvo što nitko neće ostvariti!

U Americi je pobačaj multimilijunsko pitanje

Planned Parenthood
Izvor: Planned Parenthood

Pomoću raznih gesla i precizno osmišljenih PR parola poput "pravo na izbor", "sloboda odlučivanja za svoje tijelo", "slobodno odlučivanje o rađanju", "reproduktivna prava" i slično se uspješno destigmatizirao pobačaj i zapravo čitava misao o pobačaju se de facto društveno osnažila!

I nije tu u pitanju interes žene koja o tome donosi odluku i nekakvo pravo koje ona ima! U pitanju je korporativni interes koji je danas jasniji nego ikad! Istini za volju u Americi, ali parole i propaganda proširili su se u čitavoj Europi, a uspješno su stigle i u Hrvatsku!

Jedno je omogućiti ženi da prekine trudnoću uslijed zdravstvenih okolnosti koje joj ugrožavaju zdravlje (kako tjelesno tako i mentalno), a drugo je de facto poticati na pobačaj društveno iskrivljujućim parolama.

Ali besramni kapitalizam ne bira teren, a novac je očito svaki dobar, samo neka dolazi u velikoj količini !!!

I to ne temeljim na svojim umišljanjima (op.a. pa nisam ja naš gradonačelnik Tomašević) već na medijskim objavama vodećih američkih medija.

Tako New York Times ističe kako mnoge velike kompanije, iako ne žele javno zauzimati stavove o pobačaju, isti itekako podupiru jer žene čine polovicu radne snage i ne odgovara im njihova odsutnost zbog trudnoće, a mnoge zbog izbjegavanja pobačaja mogu biti diskriminirane pri zapošljavanju. 

CBS News pak donosi listu najvećih kompanija koje svojim zaposlenicama nude pokriće troškova "abortivnog putovanja" u slučaju da ne mogu izvršiti pobačaj u svojoj životnoj sredini nego ga moraju izvršiti negdje drugdje u Americi. 

Amerika je podijeljena, a Forbes donosi informaciju da je ove godine 196 organizacija za ljudska prava potpisalo pismo upućeno UN-u zbog pojačanih zabrana pobačaja (prema navodima je pobačaj zabranjen ili značajno otežan u 14 saveznih država).

NBC News donosi vijest kako je nedavno savezna država Kalifornija odbila obnoviti ugovor vrijedan 54 milijuna dolara s ljekarničkim divom Walgreens (drugi najveći lanac ljekarni u SAD-u) u vezi abortivne tablete zato što je tvrtka odlučila ne distribuirati tablete u više saveznih država u kojima je pobačaj dozvoljen (21 savezna država), a sve uslijed pritiska republikanskih političara koji su im zbog distribucije navedenih tableta prijetili "pravnim posljedicama".  Kalifornija je odlučila zbog navedenog "istražiti druge mogućnosti za pružanje istovjetne usluge".

Magazin TIME donosi informaciju kako pobačaj u prvom tromjesečju košta do 750 dolara, a nakon toga do 1.500 dolara, a da su neke savezne države onemogućile financiranje pa su organizirana čak 92 fonda za pobačaje (Nacionalna mreža fondova za pobačaje) koji prikupljaju donacije za financiranje pobačaja.

CDC (državni centar za kontrolu i prevenciju bolesti) zabilježio je 930.160 pobačaja u 2020. godine diljem SAD-a, dok je institut Guttmacher prema svom istraživanju zabilježio 620.327 pobačaja. Oboje su u 1990. godini zabilježili oko 1.5 milijuna pobačaja. Ukoliko najmanju statističku brojku pomnožimo sa 750 dolara (koliko iznosi niži trošak pobačaja) dolazimo do godišnjeg obrtaja od minimalno 460 milijuna dolara!

Koliko se na kraju svih ovih informacija radi o kakvom pravu, a koliko o interesu poslodavaca da uštede i "davatelja usluga" da zarade?!

Pogledajte video reportažu:

Imate informacije o ovoj temi? Uočili ste grešku? Kontaktirajte nas
Podržite nas i podijelite ovaj članak:

Brzi kontakt

Najnovije

Neven Brnjas, najpoznatiji ZET-ov zviždač i jedan od najpoznatijih domaćih ...

Uzeo sam simboliku Shakespeareovog trgovca koji u tom remekdjelu kao ...

Skoro godinu dana ističem kako je natječaj za podzemne spremnike namješten ...

Back to Top