Nakon mjeseci pisanja Tomaševiću i gradskim službama konačno nekakav pomak! Branka Škrnjug potvrdila je moje tvrdnje, koje ustrajno ističem, da je Gradski ured za (ne)obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet postupio protuzakonito, a protuzakonito je postupio i sam pročelnik Dinko Bilić.
Mjesecima se dopisujem s gradonačelnikom Tomaševićem (točnije, ja mu pišem, a on ne odgovara) o prometnom kaosu u ulici Ružmarinka i kako je potrebno čim prije izvesti novu horizontalnu signalizaciju, budući je tamo ugoržena sigurnost sudionika u prometu (osobito pješaka).
Pročelnik Dinko Bilić moj je zahtjev odbio s obrazloženjem kako predmetna površina nije u vlasništvu Grada.
Tada sam proučio Zakon o cestama i odluku Ustavnog suda RH i doznao kako je ulica Ružmarinka nerazvrstana cesta i kao takva javno dobro u vlasništvu Grada Zagreba, neovisno o stanju zavedenom u katastru i zemljišnim knjigama.
Višekratno sam pisao i isticao da je pročelnik Dinko Bilić donio odluku u suprotnosti s navedenim zakonom i zatražio novo postupanje i odlučivanje.
Ignore...gradonačelnik Tomašević, pročelnik Bilić, mjesni odbor Ružmarinka, vijeće gradske četvrti Maksimir...svi čitavo vrijeme primaju naknade od građana Zagreba da rade i postupaju po zakonu na korist tim istim građanima...ignore...ignore...ignore...
No nisam se dao i neću se dati!
Istraživao sam i pisao dalje o toj nezakonitoj odluci, ali i o akutnom neradu i nemaru koji se krije iza iste!
Jučer sam primio mail iz Gradskog ureda za upravljanje imovinom i stanovanje, kojeg je poslala Branka Škrnjug i de facto potvrdila odgovornost pročelnika Dinka Bilića za protuzakonito odlučivanje, te je u svom pismu, između ostalog, navela:
"Međutim, Zakon o cestama, člankom 131. propisuje da je zemljište na kojem je prije stupanja na snagu Zakona bila izgrađena nerazvrstana cesta javno dobro u općoj upotrebi, u neotuđivom vlasništvu jedinice lokalne samouprave, odnosno Grada Zagreba.
Nerazvrstane ceste izgrađene do stupanja na snagu citiranog Zakona, koje nisu evidentirane u katastru ili nije evidentirano njihovo stvarno stanje, evidentiraju se u katastru na temelju geodetskog elaborata izvedenog stanja nerazvrstane ceste.
Nerazvrstane ceste koje nisu upisane u zemljišnim knjigama ili nije upisano njihovo stvarno stanje, upisuju se u zemljišne knjige po službenoj dužnosti na temelju prijavnog lista koji nakon evidentiranja nerazvrstane ceste odnosno njezinog stvarnog stanja u katastru zemljišnoknjižnom sudu po službenoj dužnosti dostavlja tijelo nadležno za katastar.
Izradu geodetskog elaborata izvedenog stanja prometnice naručuje Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, za što je nužno imati osigurana sredstva u proračunu, dok promjene u katastru zemljišta provodi Gradski ured za katastar i geodetske poslove."
Dokaz nemara i nerada gradskog ureda kojim rukovodi Dinko Bilić i samog Dinka Bilića
Gradski ured kojim rukovodi pročelnik Dinko Bilić morao je naručiti geodetski elaborat izvedenog stanja prometnice, točnije neucrtanog/neupisanog dijela ulice Ružmarinka, te zatražiti provedbu upisa putem Gradskog ureda za katastar i geodetske poslove, kojim upravlja Jasna Jezerčić Cvitković. Time je u cijelosti odgovoran za neupisanost predmetne ulice u katastar i zemljišne knjige, da bi na koncu upravo zbog takvog stanja odbio moj zahtjev.
Dokaz protuzakonitosti odluke pročelnika Dinka Bilića
Najvažnije - i sama Branka Škrnjug ističe kako Zakon o cestama predmetnu ulicu određuje kao javno dobro u općoj upotrebi, u neotuđivom vlasništvu jedinice lokalne samouprave, odnosno Grada Zagreba, čime zapravo potvrđuje moje navode kako je pročelnik Dinko Bilić protuzakonito odbio postupanje u njegovoj nadležnosti - nezakonito je odbio moj zahtjev tvrdeći da Grad nije vlasnik predmetne ulice, iako moj zahtjev na kraju ispada potpuno legitiman jer (kao što sam i ranije navodio) Zakon o cestama neizbježno tu ulicu stavlja u vlasništvo Grada, neovisno o upisanom stanju u katastru ili zemljišnim knjigama!
Zakon koristi presumpciju poznavanja istog (smatra se da je njegovom javnom objavom sadržaj istog svima dan na znanje), a pored toga pročelnika Bilića sam o svemu višekratno informirao, tako da je njegovo postupanje temeljito kršenje njegovih radnih obveza i dužnosti. Što god tvrdio i kako god se pravdao nikako ne može reći da nije bio temeljito upoznat s protuzakonitošću svoje odluke!
Gradonačelnik Tomašević se (zasad...još uvijek) o svemu nije očitovao niti jednim jedinim slovom...
O svemu su iznova obaviješteni gradonačelnik Tomašević, pročelnik Bilić, njegov gradski ured, ali i mjesni odbor Ružmarinka, te vijeće gradske četvrti Maksimir i od njih je zatraženo:
1. promptna izrada horizontalne signalizacije u ulici Ružmarinka
2. ispunjenje sveukupne procedure ucrtavanja/upisivanja ulice Ružmarinke u katastar i zemljišne knjige
3. provođenje disciplinskog postupka (i moguće drugih postupaka) protiv pročelnika Dinka Bilića
Vidjet ćemo hoće li gradonačelnik Tomašević konačno nešto i učiniti...
Nadopuna članka: 13.01.2023.
Otkad sam prvi put pisao gradonačelniku Tomaševiću o problemima u Ružmarinki prošlo je do rješenja problema 424 dana!
Otkad sam obavijestio gradonačelnika Tomaševića o nezakonitoj odluci pročelnika Dinka Bilića prošlo 220 dana!
Nameće se jasno pitanje: Zbog čega je gradonačelnik nereagiranjem toliko dugo podupirao nezakonje i nered u Zagrebu?
Podržite nas i podijelite ovaj članak:
